妇科炎症打针比吃药效果好些吗_妇科炎症打针好还是吃药好

1.是不是真的妇科炎症很难治愈呀？

2.打针，吃药哪个比较好

3.盆腔炎用什么药好？打针还是吃药更好得快些

4.人们都说能吃药不打针，能打针不输液，这是为什么？

5.为什么打针比吃药病好的快

6.你们认为打针与吃药哪个好呢？

生病了打针好还是吃药好？看看专家怎么说

这几年，打针不好的说法越来越被广泛传播，而人们最常引用的理由无非就是“在国外打针都是最后一步了呢”，伤害太大等等等等。但是，真相究竟是怎么样呢？生病了到底是吃药好还是打针好？北京医院药学部主任药师胡欣曾在家庭医生在线“健康十万个为什么”答疑平台上解答过相关问题，一起听听专家怎么说。

注射药吸收较口服药快 但口服药更安全

胡欣率先指出，这种观点是片面的。他表示，口服和注射是常用的两种给药途径，各有优缺点，各有各的用途。

口服给药的优点是比较安全，是最常用、最普通的给药方法，凡是病情一般，肠胃功能健全者，都宜用口服法。有时在口服某些药物时，为了避免胃酸破坏药物，还可进行特殊处理，如制成肠溶片等。 口服药的缺点是吸收较慢，不能满足所有病人的需要，对于不能口服药物的昏迷病人、呕吐频繁或吞咽困难者或胃肠有病不易吸收的病人以及其他一些情况，不宜用口服给药。

注射法的优点是剂量准确，药物吸收迅速，见效快，可避免消化液的破坏。凡病情危急不能口服药的病人，或不适于口服的药物或病情，都可以用注射的方法。其缺点是无菌要求高，给药器械（如注射器等）需严格消毒，要由医务人员进行，家庭使用不方便、注射时可引起疼痛等。而且不同的病情、不同的剂量，要求还有不同的注射方法。

所以，打针与吃药孰好孰坏，不能一概而论。胡欣表示，不过可遵循一原则，即通过口服给药方法能达到有效治疗时，就不必用注射给药方法；可以皮射或肌肉注射的就不静脉注射，这不仅是为了充分发挥药物的疗效，而且又可以保证安全用药。因此，是吃药还是打针，要视情况而定，不可片面强调哪种方法好。

建议就医购药需多留心眼

此外，胡欣建议，患者尤其是老年患者在每次就医医生开处方时，最好问问医生：一共开了几种药物，这些药物有没有严重副作用等，以提醒医生再次核对所开药物是否有误；慢需要长期进行药物治疗的患者更要问问医生：这次开的药物有没有与以往开的药物有所不同的，服用剂量有没发生变化等，同样可以起到提醒医生再次核对药物。

到药房取药时，不要心急，轮到取药时，最好向药师问清楚是否是自己的药物，一共有几种药物，有没有特殊用法的药物，有没有需要特殊贮存的药品等，这样既可防止张冠李戴，取错别人的药，还可以提醒药师进行再次核对，防止发错药、贴错标签等。

患者服用药物前，必须认真查看所有药物，特别是儿童用药更要倍加小心，了解了每一种药物的服用方法、安全服用剂量和服用间隔时间后，方可开始服用药品。对于超常规用药，比如小儿服用某种药物，一次需要服用多片/包/粒的，应该先问问药房药师；慢患者如发现这次开的药物无论是外包装还是用法与以往不同时，如果没有医生的交代，最好也要咨询药师。

是不是真的妇科炎症很难治愈呀？

在治疗疾病的过程中，有些人认为打针比吃药好，一是方便，二是治疗效果好，所以有病就想打针输液，不想吃药。造成这种片面认识的主要原因有以下几点。

输液不比吃药快。有些人错误地认为，注射剂比口服药纯度高，所以效果好。注射剂的纯度很高，但有效成分不一定高。为了去除杂质，药液配制过程中有效成分也会损失，所以注射剂的有效成分相对低于口服药。有人认为口服药的生物利用度（吸收效果）没有注射剂高，但现在口服药的生物利用度可以达到90，而且有很多新型的高效营养补充剂来完成补充营养的效果，不需要靠注射剂。

滥用注射剂是有害的。首先，注射是打开人体的血管，这并不是一件好事。它不仅使病人遭受痛苦，而且还有针头卫生问题。如果不注意，就会发生感染，发生意外伤害。此外，虽然注射液的纯度很高，但仍无法避免不溶性颗粒的存在。

这些颗粒可以通过输液器的终端过滤装置进入体内。较大的颗粒会造成血管的局部堵塞，引起血管栓塞。过多的颗粒可引起严重的缺氧、水肿、静脉炎，更严重的是异物从血管进入组织，被巨噬细胞包围并增殖成肉芽肿。输液中的药物越多，颗粒越多，如果药物、输液器和注射规则不规范，那么颗粒的后果将更加严重。还有的医生在注射大量的抗生素和激素后，治疗效果立即显现，但后期的不良反应也很大。

总之，打针不一定比吃药好，甚至会给患者增加一些不良因素，所以没必要打针，不要打针，以减少不良反应。当然，少数患者不能吃药或吃药后没有达到注射效果，还是要打针。

打针，吃药哪个比较好

一般来说，由于女性生殖系统大多是软组织，对药物吸收能力差，所以治疗起来比较困难。不过，建议，如果楼主比较年轻，且没有生育过，要取保守些的治疗措施。打针、冲洗、上药、吃药效果不仅不好还受罪。相对比较好的方法是，在每次例开始到结束的过程中，输液消炎。效果可以，痛苦也相对小些。如果条件允许，多运动，并配合电磁疗法是最好的。如果楼主已经生育过，且没有再次生育的要求，也可以考虑用内窥镜伽玛刀治疗宫颈炎。

盆腔炎用什么药好？打针还是吃药更好得快些

一般来说是吃药是好

虽然有点难吃啊

但是经常打针的话那么身体的免疫力会下降啊

吃药的话也不要总买那些特别贵的药

从便宜的开始吃那么你以后一种药不管用

那么吃另外一种就很有用啊

人们都说能吃药不打针，能打针不输液，这是为什么？

盆腔炎是由女性上生殖道炎症引起的一组疾病，包括子宫内膜炎、输卵管炎、输卵管卵巢脓肿和盆腔腹膜炎。该疾病，治疗容易复发发作，建议用抗生素输液治疗，用莫西沙星。一般三天就可以缓解，注意个人卫生，勤换内衣，治疗期间不能性行为。 查看原帖>>

纳哦

为什么打针比吃药病好的快

对于普通的疾病，吃药能控制或治愈就没有必要去打针，吃药效果不好而打针可以有效或能治愈就没有必要去输液治疗。那当然有些疾病是必须要打针或输液的。一般来讲，药物发生副作用的概率及严重程度是：输液＞肌肉注射＞口服。从减少副作用的角度看，能打针就不输液，能吃药就不打针。

1， 输液比注射消耗更多的医疗和费用，注射比药物消耗更多的医疗和费用。

还有就是用较高的医疗措施，降低了人体的抵抗力，当出现较严重的疾病时就没有好的治疗措施了。

2，吃药要经过人体的防御系统药物进入人体，注射、输液药物直接进入肌肉、血液，跳过人体的防御系统，会增加医疗事故。

对于注射、输液药物要更加精细，为防止副作用和对人体的杂项损害，生产成本会高得多，提高成本也不能达到百分之百的安全。

3，输液和注射的治疗机制与人体健康机制有冲突。

输液疗法是将药物和药液通过静脉穿刺注入我们的血管，通过血管进入体内循环，对于儿童普通感冒发烧，如果需要药物治疗，我们建议坚持口服药，不输液。

输液不会使普通感冒发烧好得更快，但很多家长认为输液是让孩子退烧最快、最有效的方法，其实这是一种错觉。输液在很多情况下是没有必要的，不必要的输液对孩子也是有害的。

输液不会让孩子得了普通感冒，发烧好得更快，因为身体对抗应该有一个过程，这个过程不会因为输液而改变，好想输液快，往往因为葡萄糖注射和血液生理盐水被直接输入，会让高烧不退，喝得少。食欲差的孩子显得精神更加旺盛；同时，大量排尿，从外观上看确实发烧比较快，但实际上感冒还没有得到治疗，多喝水也能达到同样的效果，其次，输液是有创的，会破坏血管，而且不能保持纯净，有一定风险。

你们认为打针与吃药哪个好呢？

口服给药是经胃肠道吸收的。药物吸收始于口腔和胃，但大部分由小肠吸收。药物必须通过小肠壁及肝脏方能进入全身血循环。许多药物在肠壁和肝脏发生化学变化(代谢)，减少了吸收的药物量。而静脉注射药物不经肠壁和肝脏直接进入体循环，这种给药方式可获得较口服更快和更持久的效应。

有了病，是打针，还是吃药?这要根据病情和药物的性质来决定。

吃药是最常用的方法，简便易行，安全可靠，一般无什么副作用。而经常打针可能会引起局部皮肤硬结或发炎，偶尔因消毒不好还可能发生脓肿。静脉注射时，有的药能引起静脉炎或静脉血栓，还有些药液如流出血管外时，局部还会出现疼痛，甚至组织坏死。所以，只要病情允许，应尽可能口服用药，特别是一些慢，用药时间长，更应口服用药。还有些病，吃药的效果比打针更好，例如细菌性痢疾、胃肠炎，消化不良，便秘等病症，就必须口服用药，以便药物直接作用于胃肠道，发挥治疗作用。虽说打针尤其是静脉注射能直接把药注射到血管内，比口服吸收快，但对大部分疾病来说，尤其不是急救时，药物吸收快慢相差一、二小时并无影响。而且有很多药物在胃肠内也能很快被吸收，如土霉素，口服0.5克在2～4个小时内，血液中就可达到最高浓度。所以医生给病人用药时，希望尽可能口月阴药。

当然，在抢救危重病人，或病人昏迷不醒，或者胃肠道吸收不良、呕吐等情况时，打针是必要的。还有些药物是因本身性质在胃肠内不容易吸收，或者因其容易被胃肠内的酸、碱性消化液所破坏，如青霉素、胰岛素，毒毛旋花子等，也必须用打针的方法用药。

总之，打针和吃药各有长处和短处，到底用什么方式用药，还是请医生根据病情和药物的性质去选择吧!